02 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/6428/22
Чернігівський окружний адміністративний суду складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву представника позивача про вирішення питання по поверненню судових витрат по справі №620/6428/22 за адміністративним позовом Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Представник позивача - Державного підприємства "Городнянське лісове господарство", звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у зв'язку з тим, що суд при винесенні рішення не вирішив питання про стягнення на користь позивача судових витрат по справі у вигляді правничої допомоги.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку. Причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Державне підприємство "Городнянське лісове господарство" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомления-рішення: №11056/25010700, №1057/25010700, №1058/25010700 та №1059/25010700 від 26 січня 2022 року.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року позовні вимоги Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" задоволено повністю.
Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Перелік підстав, за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.
Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За викладених обставин, наявні підстави для компенсації витрат по сплаті правничої допомоги адвоката в розмірі 20 000 грн.
Понесені позивачем витрати на сплату правничої допомоги адвоката підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області.
Стосовно витрат на пальне, які складають 4620,00 грн., суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки не надано доказів його цільового використання.
За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року питання судових витрат, в вигляді правочинної допомоги адвоката, не вирішено, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250, 252 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про вирішення питання по поверненню судових витрат по справі №620/6428/22 за позовом Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.
Постановити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" судові витрати (витрати на правничу допомогу) в розмірі 20 000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: Державне підприємство "Городнянське лісове господарство" вул.Жовтнева,54,м.Городня,Чернігівська область,15100, код ЄДРПОУ 00993550
Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 44094124
Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2022 року.
Суддя С.Л. Клопот