Справа № 560/4425/20
05 грудня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,
До суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №560/4425/20.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Доказів надсилання заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №560/4425/20 листом з описом вкладення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №560/4425/20 такою, що не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №560/4425/20 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський