Справа № 560/8301/22
05 грудня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулося в суд з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в цій справі. Призначено підготовче засідання на 08.12.2022 о 10.00 год.
До суду надійшла заява представника відповідача, в якій він просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні 08.12.2022 по справі №560/8301/22 в режимі відеоконференції через програму EASYCON, balaban@nerc.gov.ua.
Заява мотивована введенням воєнного стану в Україні, а також тим, що 08.12.2022 у зв'язку із суттєвими погіршенням коронавірусної хвороби COVID-19, введення воєнного стану в Україні, та враховуючи відсутність коштів на відрядження, просить задовольнити подану заяву та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 08.12.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Балабана Дмитра Олександровича у підготовчому засіданні, призначеному на 08.12.2022 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз'яснити представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Балабану Дмитру Олександровичу, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 20 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.
Роз'яснити представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Балабану Дмитру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.П. Шевчук