Ухвала від 05.12.2022 по справі 380/17113/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17113/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки код ЄДРПОУ 08412340, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.І.Франка, 25 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статею 161 КАС України.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” №1928-IX від 02.12.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривню.

Суддя зазначає, що позивач заявив шість позовних вимог немайнового характеру, частина з яких пов'язані між собою. Так, позивач просить:

(1) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати скласти і направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020;

(2) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати скласти і направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021;

(3) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати скласти і направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022.

Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2977,20 грн (992,40 грн.*3).

До позовної заяви позивач додав квитанцію №ПН215600426655 від 26.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 992,40грн. Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1984,80грн (2977,20грн - 992,40грн).

Таким чином, суддя встановив, що судовий збір за подання позовної заяви у цій справі сплачено не повністю.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі “Судовий збір”.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик

Попередній документ
107670269
Наступний документ
107670271
Інформація про рішення:
№ рішення: 107670270
№ справи: 380/17113/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2023)
Дата надходження: 30.11.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛИК АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
відповідач (боржник):
Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підртимки
Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
Львівській обласний територіальний центр комплектування та соціальної підртимки
заявник апеляційної інстанції:
Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підртимки
Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
заявник касаційної інстанції:
Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
позивач (заявник):
Гураль Степан Аполінарійович
суддя-учасник колегії:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАРАПА В М