вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
за результатами розгляду заяви кредитора
з грошовими вимогами до боржника
30.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8336/21
за заявою Фізичної особи-підприємця Кривчун Олександра Васильовича (м. Херсон)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (м. Дніпро)
про визнання грошових вимог на суму 28 052,00 грн та 4 540,00 грн судового збору
Суддя Примак С.А.
при секретарі судового засідання Балійчук М.В.
За участі представників сторін:
кредитор Федорченко Д.С.
від ТОВ "Трау Нутришин Україна": Сидоренко В.А.
від АТ "Про Кредит Банк": Лисенко А.В.
від ТОВ фірма "Триплекс": Курганська Т.І.
від боржника: не з'явився
розпорядник майна Касаткін Д.М.
Інші учасники провадження по справі у судове засідання: не з'явились.
Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087 332,29 грн - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання на 22.12.2021.
На Веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2021 оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
До господарського суду 23.11.2021 за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кривчун Олександра Васильовича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 28 052,00 грн та 4540,00 грн судового збору. Вказана заява засобами поштового зв'язку була направлена 19.11.2021.
Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 було відкладено вирішення питання щодо прийняття вказаної про визнання грошових вимог, у зв'язку із виявленими недоліками.
До господарського суду 29.11.2021 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення №01-32/73-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог.
До господарського суду 30.11.2021 від кредитора надійшла заява про усунення недоліків викладених в ухвалі господарського суду від 24.11.2021.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Кривчун Олександра Васильовича до розгляду у попередньому засіданні на 22.12.2021, зобов'язавши боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.
Між тим, не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Супровідним листом господарського суду № 904/8336/21/57087/21 від 10.11.2021 справу №904/8336/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для розгляду вказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №904/8336/21 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/8336/21.
Після апеляційного перегляду ухвали господарського суду 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, 25.05.2021 справа №904/8336/21 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
Не погоджуючись з вказаним рішенням апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" 01.06.2022 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просить суд мотивувальну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 змінити шляхом її доповнення висновками щодо презумпції правомірності правочину та свободи договору, а резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 - залишити без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/8336/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Кривчун Олександра Васильовича (вх. суду №26-2401/21 від 23.11.2021) призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.11.2022 о 11:30.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 відкладено розгляд грошових вимог Фізичної особи-підприємця Кривчун Олександра Васильовича (вх. суду №26-2401/21 від 23.11.2021) у попередньому засіданні на 16.11.2022 о 11:30.
Ухвалою господарського суду від 16.11.2022 відкладено розгляд грошових вимог Фізичної особи-підприємця Кривчун Олександра Васильовича (вх. суду №26-2401/21 від 23.11.2021) у попередньому засіданні на 30.11.2022 о 11:30.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Кривчун Олександра Васильовича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним.
Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 04.01.2021 між Фізичною особою - підприємцем Кривчун Олександром Васильовичем, як виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", замовник, укладено договір № 2021/1 на надання планово-експлуатаційних послуг і проведення робіт з ремонту холодильного обладнання, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням, надавати планово-експлуатаційні послуги та проведення робіт з ремонту промислового обладнання (пункт 1.1. договору), а замовник зобов'язується, в порядку та на умовах договору, прийняти виконані роботи та проводити платіж за щомісячне планово-експлуатаційне обслуговування обладнання в термін до 05 числа місяця, наступного за звітним. Підставою для перерахування платежу є підписаний сторонами акт виконаних робіт (пункт 6.1.,6.2 договору).
У зв'язку з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою рахунків за договором у боржника станом на 18.11.2021 виникла сума заборгованості, яка сукупно становить 28 052,00 грн, що підтверджується: актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2021 року за період з 01.01.2021 по 31.10.2021; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 301 від 12.05.2021; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 348 від 31.05.2021; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №362 від 02.06.2021; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №363 від 04.06.2021; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 368 від 04.06.2021 р.: актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №568 від 16.07.2021; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №578 від 20.07.2021; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 649 від 02.08.2021.
На підставі сформованого акту звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" та Фізичною особою - підприємцем Кривчун Олександром Васильовичем станом на 31.10.2021 підтверджено наявність заборгованості замовника перед виконавцем у розмірі 28 052,00 грн.
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі.
Частинами 1 та 2 статті 11 Цивільного кодексу України унормовано, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. Управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.
Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Фізичної особи-підприємця Кривчун Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 28 052,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Кривчун Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 28 052,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано - 05.12.2022.
Суддя С.А. Примак