Ухвала від 01.12.2022 по справі 904/1817/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1817/22

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 9 591,00 грн та 4 962,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від ТОВ "Палбі": Корсуновський П.Ю.

від АТ "ОТП Банк": Вакула Д.М.

від ТОВ "СВ-Дніпро": Шахов Д.А.

від Свіжинської О.Б.: Шахов Д.А.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Смолов К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 18.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Палбі" в сумі 23 760 093,34 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 83 310,00 грн - 1 черга задоволення (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.01.2023. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" призначено арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018). Призначено попереднє засідання на 27.10.2022 на 12:40.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2022 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 17.08.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" про визнання грошових вимог на суму 9 591,00 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду 14.10.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 27.10.2022, зобов'язавши боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" та арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018) надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю (лікарняним) судді Примака С.А., судове засідання призначене на 27.10.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 призначено розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у попередньому засіданні на 01.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним.

Відповідно до інтегрованих карток платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" станом на теперішній час за боржником обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 9 591,00 грн.

Вказаний податковий борг виник в наслідок несплати у встановлені чинним законодавством строк сум грошових зобов'язань самостійно визначених платником податків, а саме:

- згідно податкової декларації з податку па прибуток підприємств №9432606145 від 01.03.2022 на суму 10 006,00 грн.

- згідно податкової декларації з податку па прибуток підприємств №9051767710 від 09.05.2022 на суму 91,00 грн.

На момент виникнення боргу боржник мав переплату у розмірі 506.00 грн., тому сума податкового боргу становить 9 591,00 грн.

Відповідно до п.54.1. ст.54 ПКУ крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У п. 54.3.3. ст. 54 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено що, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

Відповідно до п.57.1 ст. 57 ПК України Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами та доповненнями, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.19 п 20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового зобов'язання не була сплачена, вона набула статусу податкового боргу.

Отже сума боргу у розмірі 9 591,00 є обґрунтованою та підтвердженою наявними в матеріалах справи доказами.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 9 591,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 9 591,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
107668925
Наступний документ
107668927
Інформація про рішення:
№ рішення: 107668926
№ справи: 904/1817/22
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 18.10.2023
Предмет позову: стягнення збитків у розмірі 1 861 510,00 грн.
Розклад засідань:
27.10.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Рибіна Дарія Олегівна
Щербаков Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУШЕЛЬ-ПАК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУШЕЛЬ-ПАК»
ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУШЕЛЬ-ПАК»
за участю:
Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
заявник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Відкрите акціонерне товариство "ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУШЕЛЬ-ПАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛБІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
кредитор:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство фірма "ОКТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАН БІЗНЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР КОНСАЛТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Свіжинська Оксана Богданівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУШЕЛЬ-ПАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛБІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛБІ»
ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
представник відповідача:
Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
представник заявника:
СПІВАК ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник кредитора:
Адвокат Вакула Діана Миколаївна
Адвокат Оберемок Денис Олександрович
Адвокат Шахов Дмитро Артемович
представник позивача:
Омельченко Євген Володимирович
представник третьої особи:
Адвокат Колосар Максим Євгенович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ