Ухвала від 05.12.2022 по справі 917/1550/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1550/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання першого відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури (вх.748) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 30.06.2022) у справі №917/1550/21

за позовом: керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Міністерства юстиції України

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 115)" та

Приватного підприємства “Альфа-Капітал”

про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі №917/1550/21 призначено на 06.12.2022 о 09:30 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання першого відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також в клопотанні заявник просить відкласти розгляд справи у випадку відсутності у представника технічної можливості взяти участь в судовому засіданні у зв"язку з постійними аварійними вимкненнями електропостачання.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України на головуючого суддю покладено обов'язок із вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, і охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання - режиму участі у ньому представників уповноважених учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання першого відповідача в частині участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

Клопотання першого відповідача в частині відкладення розгляду справи буде вирішено в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись п.8 ч.1 ст.267, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання першого відповідача в частині участі його представника в судовому засіданні, призначеному на 06.12.2022 о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

2.Судове засідання провести за участі представника першого відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
107668492
Наступний документ
107668494
Інформація про рішення:
№ рішення: 107668493
№ справи: 917/1550/21
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.07.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
08.02.2026 06:42 Господарський суд Полтавської області
08.02.2026 06:42 Господарський суд Полтавської області
08.02.2026 06:42 Господарський суд Полтавської області
08.02.2026 06:42 Господарський суд Полтавської області
08.02.2026 06:42 Господарський суд Полтавської області
08.02.2026 06:42 Господарський суд Полтавської області
08.02.2026 06:42 Господарський суд Полтавської області
08.02.2026 06:42 Господарський суд Полтавської області
08.02.2026 06:42 Господарський суд Полтавської області
09.11.2021 15:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.03.2022 16:00 Господарський суд Полтавської області
01.11.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2023 15:30 Касаційний господарський суд
18.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.06.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
03.08.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
14.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.10.2023 09:45 Господарський суд Полтавської області
16.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.03.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
05.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
ЧУМАК Ю Я
3-я особа позивача:
ДП "Сільскогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України"
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)"
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29)
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29)"
ДП "Сільскогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)
Приватне підприємство " Альфа- Капітал"
Приватне підприємство "Альфа Капітал"
Приватне підприємство “Альфа-Капітал”
за участю:
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України"
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Полтавська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)"
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Приватне підприємство “Альфа-Капітал”
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Головне управління Державного агенства земельних ресурсів у Полтавській області
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Керівник Полтавської оружної прокуратури Полтавської області
Міністерство юстиції України
Полтавська окружна прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Міністерство юстиції України
представник:
Кожевніков Станіслав Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Нескородь Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА