про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/2881/17
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 1301 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2022 у справі №905/2881/17, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В., повний текст складено 28.10.2022,
за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" , м. Київ,
до відповідача-1: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк,
до відповідача-2: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,
про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 695.266.175,34грн
Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 1.215.688.214,39 грн, з яких 681.459.717,33 грн - основна сума боргу, 145.048.234,08 грн - пеня, 67.774.356,20 грн - 3% річних та 321.405.906,79 грн - інфляційні втрати (з урахуванням заяви №УТЛ-314/09/20 від 23.09.2020 про уточнення позовних вимог).
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.03.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" заборгованість за договорами фінансового сублізингу у розмірі 749.234.073,53 грн, з яких 681.459.717,33 грн основана сума боргу та 67.774.356,20 грн 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 147.912,00 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" до Державного підприємства "Донецька залізниця" відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2021 скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №905/2881/17 в частині позовних вимог про стягнення основної суми боргу у розмірі 681.459.717,33 грн та 3% річних у розмірі 67.774.356,20 грн, а справу № 905/2881/17 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Під час нового розгляду справи, 30.08.2022 від представника позивача до суду першої інстанції надійшла заяву б/н від 30.08.2022 про уточнення позовних вимог по справі №905/2881/17, в якій заявник просив стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (код ЄДРПОУ 30674235) за договорами фінансового сублізингу грошові кошти в розмірі 695.266.175,34 грн, у тому числі: заборгованість відповідача за лізинговими платежами (з урахуванням коефіцієнту коригування) 627.271.564,70 грн; суму 3% річних у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням лізингових платежів 67.994.610,64 грн; судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. Вказана заява прийнята ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2022.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2022 у справі №905/2881/17 задоволено частково позовні вимоги Приватного акціонерне товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" до Державного підприємства "Донецька залізницям, правонаступником якого є Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 695.266.175,34 грн, з яких 627.271.564,70 грн - основна сума боргу, 67.994.610,64 грн - 3% річних. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815) на користь Приватного акціонерне товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (код ЄДРПОУ 30674235) заборгованість за договорами фінансового сублізингу у розмірі 72.810.804,15 грн, з яких 61.501.673,91 грн - основна сума боргу, 11.309.130,24 грн - 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 25.133,67 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2022 у справі №905/2881/17 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600,00 грн.
Отже при зверненні з позовною заявою судовий збір підлягав сплаті у гранично максимальній сумі 240000,00 грн.
Разом з тим, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 цього Закону).
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить переглянути судове рішення в частині задоволення позовних вимог, а отже на суму 72.810.804,15 грн.
У даному випадку оспорювана апелянтом сума становить 72.810.804,15 грн, та саме з цієї суми має обраховуватися розмір судового збору за подання апеляційної скарги, а не із ціни позову та сплаченого судового збору за його подання (такий висновок викладений в пункту 22 постанови Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 914/842/19 та відповідає правовій позиції, викладеній в ухвалах Верховного Суду від 20.04.2021 у справі 904/719/20, від 06.05.2021 у справі № 922/2381/16, від 07.06.2021 у справі № 914/1043/20, від 14.06.2021 у справі № 914/1027/20).
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції переглядається в частині задоволених позовних вимог - 72.810.804,15 грн, при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір підлягає оплаті у сумі 360000,00 грн, а саме 240000,00 грн * 150 %, де 240000,00 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (максимально гранична сума, яка підлягала б сплаті при зверненні з позовною заявою майнового характеру про стягнення 72.810.804,15 грн), 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.
Втім, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2022 у справі №905/2881/17 у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 1301 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2022 у справі №905/2881/17 залишити без руху.
2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О. Фоміна