28 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/248/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткове рішення господарського суду Донецької області у справі №905/248/22 від 15.09.2022 року,
за позовом - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" м. Київ,
до - Суб'єкта підприємницької діяльності Скочий Олександра Володимировича Донецька обл., м. Макіївка,
про - стягнення 169 507,65 грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2022 року позовні вимоги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (далі-Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності Скочий Олександр Володимирович (далі-Відповідач) про стягнення 169 507,65 грн задоволено та стягнуто означену суму з останнього на користь Позивача.
На адресу Господарського суду Донецької області 05.09.2022 року від Позивача надійшла заява про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 945,84 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 15.09.2022 року вищезазначену заяву задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 5400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.
Позивач, не погодившись з вищезазначеним додатковим рішенням в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правнику допомогу, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив оспорюване рішенням скасувати в означеній частині з прийняттям в цій частині нового рішення про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 року у справі №905/248/22 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Позивача на додаткове рішення господарського суду Донецької області у справі №905/248/22 від 15.09.2022 року, встановлено учасникам справи строк до 21.11.2022 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 21.11.2022 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.
Станом на 28.11.2022 відзиву та інших заяв/клопотань/заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надходило.
Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2022 року та на додаткове рішення від 15.09.2022 року у справі №905/248/22. Розгляд означеної справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Отже, виходячи з аналізу наведених норм, додаткове рішення є невід'ємною частиною прийнятого по суті рішення суду.
Згідно частини п'ятої статті 244 ГПК України додаткове рішення може бути оскаржено.
Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Позивача на додаткове рішення господарського суду Донецької області у справі №905/248/22 від 15.09.2022 року до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що розгляд апеляційної скарги Відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2022 року та на додаткове рішення від 15.09.2022 року у справі №905/248/22 ухвалою 19.10.2022 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи відсутність клопотання про необхідність здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 268, 269, 270, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткове рішення господарського суду Донецької області у справі №905/248/22 від 15.09.2022 року в порядку письмового провадження, про що проінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна