Ухвала від 05.12.2022 по справі 924/219/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" грудня 2022 р. Справа № 924/219/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2022 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 16.08.2022 р.

у справі № 924/219/22 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закупненської селищної ради, Хмельницької обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"

2. Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації

про визнання припиненим права оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 р. у справі № 924/219/22 розгляд апеляційної скарги заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2022 р. у справі № 924/219/22 відкладено на "06" грудня 2022 р. об 11:00 год.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У клопотанні про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" заявником підтверджено наявність електронного підпису.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за можливе задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/219/22 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

2. Розгляд справи відбудеться "06" грудня 2022 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
107668401
Наступний документ
107668403
Інформація про рішення:
№ рішення: 107668402
№ справи: 924/219/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.08.2022)
Дата надходження: 19.04.2022
Предмет позову: про визнання припиненим права оренди земеьної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
16.08.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
МАЦІЩУК А В
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація
Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація
Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація м. Кам'янець-Подільський
ТОВ "Фітоліт"
ТОВ "Фітоліт", м. Кам'янець-Подільський
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фітоліт", м. Кам'янець-Подільський
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація м. Кам'янець-Подільський
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
позивач в особі:
Закупненська селищна рада
Закупненська селищна рада смт. Закупне
Хмельницька обласна держава адміністрація
Хмельницька обласна державна адміністрація
Хмельницька обласна державна адміністрація, м. Хмельницький
представник скаржника:
Адвокат Фурман Вадим Васильович АБ "Багінський
Адвокат Фурман Вадим Васильович АБ "Багінський, Фурман та партнери"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
фурман та партнери", позивач (заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури