29.11.2022 Справа №607/4985/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбич В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ізай Р.О., розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з участю третьої особи публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,
позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з участю третьої особи публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсним кредитного договору №0820-5186 від 12.10.2021, який укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що спірного кредитного договору №0820-5186 від 12.10.2021 із ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не укладала та звернулась до ГУ Національної поліції в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході розгляду справи по суті представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у справі в обґрунтування якого вказав наступне.
На адресу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшли пояснення ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до яких надано припущення, що третя особа на програмному рівні не могла передати дані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) через систему ВаnкID НБУ, оскільки анкета Позивача в їхній системі відображена (заведена) як «Технічний/Тимчасовий».
Представник відповідача вказав, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі пояснень третьої особи, звернулось із запитом до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» щодо надання роз'яснень та інформації у відношенні ОСОБА_1 з метою звернення до Національного банку України з метою захисту прав Відповідача, оскільки НБУ є державним регулятором на ринку, як банківських так і небанківських фінансових установ.
Не отримавши відповіді від третьої особи, Відповідачем 06.10.2022 було направлено лист до Національного банку України щодо зобов'язання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надати відповідь на запит ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а також надати роз'яснення щодо передачі ОСОБА_1 (Позивача) особистих даних через систему Банк ІД НБУ відповідно до Постанови правління НБУ № 32 від 17.03.2020 «Про затвердження Положення про систему ВаnкID Національного банку України».
08.11.2022 на адресу Товариства надійшла відповідь від Національного банку України, згідно якої було повідомлено, що за результатами перевірки наданого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ЕПІ (ідентифікатор сесії) sidBi: 1b8ee66c-4148-4461-9579-09efc092a21a, було підтверджено, що зазначений ЕПІ було здійснено 12.10.2021р., пройшло від АТ «УКРГАЗБАНК» через центральний вузол системи Ваnк ID Національного банку до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та є успішним, однак Національний банк України в свою чергу не володіє відомостями щодо змісту переданої інформації оскільки дана інформація передана у зашифрованому вигляді від АТ «УКРГАЗБАНК», який є володільцем даної інформації (копія відповіді НБУ додається).
Додатково Національний банк України зобов'язав АТ «УКРГАЗБАНК» надати відповідь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо надання відповіді на запит ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 10.08.2022 за вих. №3111.
В свою чергу представник відповідача зазначив, що запит ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 10.08.2022 за вих. № 3111 містив інформацію щодо надання, зокрема, а саме:
«... чи надавав Товариству Банк дані Позичальника через систему БанкІД НБУ, а
саме:
іnn: 2962711823
ПІБ: ОСОБА_1
sidBi: 1b8ee66c-4148-4461-9579-09efc092a21a
memberid: 2369728002.
Запит БанкІД від 12.10.2021 18:17 ... ».
Представник відповідача вказав, що ухвалою суду вже витребовувалась інформація від АТ «УКРГАЗБАНК» про розпорядження ОСОБА_1 через систему Ваnк ID Національного банку України щодо передачі своїх персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) були передані з метою належної дистанційної ідентифікації (критерієм пошуку було зазначено, зокрема ЕПІ (ідентифікатор сесії) sidBi: 1b8ee66c-4148-4461-9579-09efc092a21a).
Однак, представником АТ «УКРГАЗБАНК» за вищезазначеним критерієм пошуку, зокрема ЕПІ (ідентифікатор сесії) sidBi: 1b8ee66c-4148-4461-9579-09efc092a21a було надано пояснення, відповідно до яких надано припущення, що третя особа на програмному рівні не могла передати будь-які відомості.
Проте, представник відповідача вказав, що вищезазначеним листом, Національний банк України заперечив припущення АТ «УКРГАЗВАНК» щодо відсутності передачі даних по ЕПІ (ідентифікатор сесії) sidBi: 1b8ee66c-4148-4461-9579-09efc092a21a, оскільки Національним банком було підтверджено, що зазначений ЕПІ було здійснено 12.10.2021р„ пройшло від АТ «УКРГАЗВАНК» через центральний вузол системи ВАNК ID Національного банку до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та є успішним.
Тобто, вказав представник відповідача, передача даних по ЕПІ (ідентифікатор сесії) sidBi: 1b8ee66c-4148-4461-9579-09efc092a21a (у зашифрованому вигляді) 12.10.2021 пройшла від АТ «УКРГАЗВАНК» через центральний вузол системи ВАNК ID Національного банку до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та є успішною, проте АТ «УКРГАЗБАНК» протиправно надає неправдиві відомості та пояснення, що може бути наслідком прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.
Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що на адресу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від АТ «УКРГАЗВАНК» не було надано відповідь на запит ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 10.08.2022 за вих. № 3111, що містив, зокрема інформацію щодо надання, а саме:
«... чи надавав Товариству Банк дані Позичальника через систему БанкІД НБУ, а
саме:
іnn: 2962711823
ПІБ: ОСОБА_1
sidBi: 1b8ee66c-4148-4461-9579-09efc092a21a
memberid: 2369728002.
Запит БанкІД від 12.10.2021 18:17 ... »,
а також враховуючи відповідь Національного банку України що містить інформацію про підтвердження передачі персональних даних по ЕПІ (ідентифікатор сесії) sidBi: 1b8ee66c-4148-4461-9579-09efc092a21a (у зашифрованому вигляді) 12.10.2021, яка пройшла від АТ «УКРГАЗБАНК» через центральний вузол системи BANK ID Національного банку до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та є успішною, а тому є необхідність повторно витребувати від АТ «УКРГАЗБАНК» вищезазначену інформацію, з урахуванням листа ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 10.08.2022 за вих. № 3111 та відповіді Національного банку України № 57-0010/77652 від 08.11.2022 (копії листів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та АТ «УКРГАЗБАНК» додаються).
Представник відповідача вказав, що відомості між банком та позивачем у справі містять банківську таємницю, а тому надання їх суду відповідачем є неможливим.
Із вказаних підстав представник відповідача просить витребувати від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відомості про те, яка інформація (відомості, дані) були передані АТ «УКРГАЗБАНК» по ЕПІ (ідентифікатор сесії) sidBi: 1b8ee66c-4148-4461-9579-09efc092a21a від 12.10.2021, які надійшли від АТ «УКРГАЗБАНК» через центральний вузол системи Ваnк ID Національного банку України до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та є успішними.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Ізай Р.О. заперечила щодо задоволення клопотання з тих підстав, що вирішення виниклого між сторонами спору можливе без витребування запитуваної інформації.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно положень ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суд.
Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку представника позивача вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки сторони у справі, в тому числі відповідач, вправі подавати докази в обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог та на їх підставі формувати правову позицію у справі, в той час, як відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що запитувана відповідачем у справі інформація становить банківську таємницю, яка може бути розкрита за рішенням суду, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити у повному обсязі та витребувати запитувану інформацію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Витребувати від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відомості про те, яка інформація (відомості, дані) були передані АТ «УКРГАЗБАНК» по ЕПІ (ідентифікатор сесії) sidBi: 1b8ee66c-4148-4461-9579-09efc092a21a від 12.10.2021, які надійшли від АТ «УКРГАЗБАНК» через центральний вузол системи Ваnк ID Національного банку України до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та є успішними.
Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087), а також до Тернопільської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46002).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич