05.12.2022 Справа №607/17332/22
Провадження №2-о/607/461/2022
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
29.11.2022 заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сампара Н.М. звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано Скоморохівською сільською радою Тернопільського райвідділу ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №8, НОМЕР_1 та трудової книжки ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .
Із змісту статті 315 ЦПК вбачається, що суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачених частиною 1 цієї статті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданого 21.06.1986 Скоморохівською сільською радою Тернопільського райвідділу ЗАГС Тернопільської області, серії НОМЕР_1 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сампара Н.М., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 21.06.1986 Скоморохівською сільською радою Тернопільського райвідділу ЗАГС Тернопільської області, - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 315, 186 ЦПК України, -
У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 21.06.1986 Скоморохівською сільською радою Тернопільського райвідділу ЗАГС Тернопільської області, - відмовити.
Копію ухвалу суду невідкладно надіслати заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяН. Р. Кунець