справа № 208/6369/22
№ провадження 1-кс/208/1641/22
Іменем України
29 листопада 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №12022041160000944 від 16.11.2022 за ч.3 ст.190 КК України , -
встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів телекомунікації (мобільного зв'язку).
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.11.2022 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в розмірі 9000 грн., тис самим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_4
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022041160000944 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13.11.2022 року їй на мобільний телефон зателефонував невідомий номер № НОМЕР_1 та представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що її банківську картку заблоковано, я почала розпитувати що сталося та він запропонував пройти до відділення банку або він може з'єднати з оператором для вирішення цього питання. Після з'єднання з оператором вона виконувала дії які їй говорили та в ході бесіди вона змінила пін код картки та повідомила його оператору, далі розмова закінчилась та з її рахунку в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято 9000 грн.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користуються цими телефонами може щось приховувати від слідства, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей (документів) в зоні дії базових станцій операторів зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) та відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо проведення досудового розслідування у повному обсязі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
постановив:
Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноважений ВКП Кам'янського РУП майор поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП майору поліції ОСОБА_11 .
тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 - а саме до:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;(абонент А);
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);
- Типи з'єднання абонента А у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з обов'язковим зазначенням контрагентів (номерів телефонів);
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_12