Провадження № 1 КП-932-588-21
Справа №932/9829/21
іменем УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 01.12.2022, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, фізична особа підприємець, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1202104160000939 від 22.10.2021,-
ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час придбав фракційний телескопічний кийок, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням метало оброблювального токарного верстата, й реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв даний фракційний телескопічний кийок, який є холодною зброєю, та став його носити при собі.
22 жовтня 2021 року, в період часу приблизно з 15 год 48 хв по 18 год 15 хв, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 26 по вул.Тополина у м.Дніпро, був затриманий та в ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено фракційний телескопічний кийок, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням метало-оброблювального токарного верстата, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї (фракційного телескопічного кийка), без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
01 грудня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов'язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 01.12.2022 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як такі що виразилися незаконному носінні холодної зброї (фракційного телескопічного кийка), без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.
Обставини вчинення злочину об'єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
-протоколом огляду від 22.10.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 26 по вул.Тополина в м.Дніпро, було оглянуто ОСОБА_6 , який добровільно видав для огляду фракційний телескопічний кийок (а.с.8-9);
-висновком експерта №19/104-21/33844-ХЗ від 28.10.2021, відповідно якого наданий на експертизу предмет схожий на телескопічну палицю, яка є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме - фракційним телескопічним кийком виготовленим саморобним способом з використанням метало оброблювального токарного верстата (а.с.16-19);
-протоколом перегляду відеозапису від 12.11.2021, відповідно якого було переглянуто відеозапис з боді -камер співробітників поліціїї, на якому зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_5 показує предмет схожий на металеву палицю та пояснює, що він її тримає в авто для захисту (а.с.62-66).
Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1372 грн 96 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити укладену 01 грудня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 таобвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 01 грудня 2022 року, у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп.
Речові докази:
-телескопічний кийок, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
-DVD-R диск з відеозаписом з боді-камер співробітників поліції, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1372 грн 96 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська