28 листопада 2022 року справа 340/8995/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання зареєструвати податкову накладну
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання зареєструвати податкову накладну (т2ас78).
На дане рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області 18.03.2022 подавалась апеляційна скарга (т2ас132).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 3405гр (т2ас149). Ухвала отримана 11.08.2022 (т2ас152).
ГУ ДПС у Кіровоградській області 26.08.2022 подало клопотання про продовження строку для усунення недоліків (т2ас154).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 відмовлено в продовженні строку для усунення недоліків та апеляційна скарга повернута (т2ас156). Ухвала отримана 16.09.2022 (т2ас160).
З цього часу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 набрало законної сили.
ГУ ДПС у Кіровоградській області 20.10.2022 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснювали тим, що судовий збір змогли сплатити тільки 14.10.2022 (т2ас174-181).
Таким чином, суб'єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що оскільки відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе, сплата судового через вісім місяців після прийняття оскаржуваного рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідачу пропонувалось протягом 10 днів вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через вісім місяців після прийняття оскаржуваного рішення (т2ас184). Ухала отримана 09.11.2022 (т2ас185).
Від ГУ ДПС у Кіровоградській області 11.11.2022 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилаються на те, що рішення отримали 07.04.2022, а тому не могли своєчасно подати апеляційну скаргу (т2ас188).
З приводу поданого клопотання колегія суддів відзначає, що перша апеляційна скарга була подана 18.03.2022, тобто у встановлений частиною 1 статті 295 КАС України тридцятиденний строк, але не був сплачений судовий збір. Колегія суддів повторює, що сплата судового через вісім місяців після прийняття оскаржуваного рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова