ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
30 листопада 2022 року м. Київ№ 640/19598/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень "ВІРТКОН ГМБХ" (WIRTCON GmBH) про відмову від позову у адміністративній справі
за позовомЮридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень "ВІРТКОН ГМБХ" (WIRTCON GmBH) (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)
доМіністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
Юридична особа, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень "ВІРТКОН ГМБХ" (WIRTCON GmBH) звернулася до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить:
визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №4168/5 від 18 листопада 2021 року;
зобов'язати Міністерство юстиції України відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 18 серпня 2021 року №1000741070040000020 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Наталею Володимирівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31731686).
Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
28 листопада 2022 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, в якій останній просить закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
У відповідності до положень, закріплених в ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч. 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана самим позивачем.
Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись статтями ст.ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву представника Юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень "ВІРТКОН ГМБХ" (WIRTCON GmBH) про відмову від позову.
2. Прийняти відмову Юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень "ВІРТКОН ГМБХ" (WIRTCON GmBH) від позову.
3. Закрити провадження у справі № 640/19598/22.
4. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.
5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.
6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Погрібніченко