справа № 380/158/22
про поновлення провадження
01 грудня 2022 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Желік, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:
- визнати протиправними дії відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо невірного нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02 2018 року (включно).
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року(включно) з застосуванням базового місяця січня 2008 року з врахуванням проведеної виплати.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року зупинено провадження у цій справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №72633 від 18.11.2022 року), де зазначив, що на даний час відсутні об'єктивні перешкоди для продовження розгляду справи, оскільки військові дії на території Львівської області не проводяться.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи ті обставини, що на території Львівської області військові дії не проводяться, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явку позивача та представника відповідача до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом) суд вважає, що слід поновити та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 241, 256, 294 КАС України,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження - задоволити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - поновити.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та відповідно до ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Желік О.М