ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження строку
"02" грудня 2022 р. Справа № 300/4638/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_2 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
28.11.2022, на виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшла заява про усунення недоліків. У вказаній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.
Позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду від 28.11.2022 зазначено, що адвокат 29.08.2022 звернувся до відповідача із заявою про нарахування та виплату позивачу грошової допомоги в розмірі 10 пенсій, надавши додаткові документи.
Позивачем не конкретизовано, які саме додаткові документи було надано до заяви про нарахування та виплату позивачу грошової допомоги в розмірі 10 пенсій, на яку відповідачем надіслано лист від 20.09.2022 за №3732-3567/К-02/8-090022 про відмову у нарахуванні та виплаті вищезазначеної допомоги. Зокрема і не зазначено, чи були надані до заяви, на підставі якої отримано відмову (20.09.2022) про нарахування та виплату позивачу грошової допомоги, архівні довідки за №111 від 07.09.2021 ДВНЗ "Калуський політехнічний коледж" та за №114 від 01.10.2021 ДВНЗ "Калуський політехнічний коледж", які надані до суду.
Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
Таким чином, позивачу слід надати належним чином засвідчені, відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України, копії доказів, а саме заяви про нарахування та виплату позивачу грошової допомоги в розмірі 10 пенсій із додатковими документами, які були надані відповідачу і слугували підставою для відмови відповідача, що викладена у листі від 20.09.2022 за №3732-3567/К-02/8-090022.
Окрім того, у позовній заяві позивач зазначає (стор.3, абзац 1), що "посилання відповідача на те, що викладач - це не була основна робота позивача не може братись за основу та не заслуговує на увагу."
Проте, позивачем не надано суду доказів, в яких міститься вищезазначене посилання відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На основі дослідження положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи активну поведінку сторони щодо виконання своїх процесуальних обов'язків, суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених, відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України, копій доказів (у двох примірниках):
- заяви про нарахування та виплату позивачу грошової допомоги в розмірі 10 пенсій із додатковими документами, які були надані відповідачу і слугували підставою для відмови відповідача, що викладена у листі від 20.09.2022 за №3732-3567/К-02/8-0900/22;
- доказу, на підтвердження зазнаених позивачем у позовній заяві обставин, з покликанням на висновки відповідача про невіднесення роботи на посаді викладача до його основної роботи.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гомельчук С.В.