про відмову у задоволенні клопотання
01 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/615/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Плеханова З.Б., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії (адміністративна справа №260/615/21).
11 серпня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково.
25 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного із заявою (Вх. №26035/22) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №260/615/21.
Свою заяву мотивує тим, що відповідач по теперішній час не виконав рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/615/21 від 11.08.2021 року.
Вивчивши матеріали справи та подану заяву з додатками суд констатує наступне.
Так, згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як вже зазначалося вище, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду №260/615/221 від 11.08.2021 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.08.2020 року про призначення пенсії за вислугою років, отриманої 03.08.2020 року начальником Берегівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області.
Як випливає зі змісту резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/615/221 від 11.08.2021 року таке не носить зобов'язального характеру, а відтак унеможливлює зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати звіт про виконання такого судового рішення.
Щодо стягнутого з Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 половини сплаченого судового збору в розмірі 454 гривні, суд зазначає, що виконавчий лист подається до органу Казначейської служби України.
З огляду на те, що позивач 25 травня 2022 року подала виконавчий лист до органу Казначейської служби України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці про наявність у останньої права на примусове виконання в порядку ЗУ "Про виконавче провадження", і в такому випадку судовий контроль здійснюється в порядку ст. 287 КАСУ.
Отже , в даному випадку судового рішення не носить зобов'язального характеру, і встановлення судового контролю у вигляді подання Звіту є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя З.Б.Плеханова