308/1317/15-к
06.06.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, м. Ужгород питання щодо виправлення описки по вироку суду за обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12014070030002884 від 02.12.2014 року щодо
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 та ч.2 ст. 301 КК України,-
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2016 року
Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.01.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12014070030002884 .
ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення
за ч. 2 ст. 300 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості,
за ч. 2 ст. 301 КК України призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання увигляді 1 року 1 місяця позбавлення з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та конфіскацією порнографічних предметів.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що при постановленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначенено вид покарання за ст. 300 ККУ - позбавлення волі, так як враховуючи зміни в ККУ санкція статті не передбачає такого.
Учасники процесу в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині вироку суду по справі №308/1317/15 та важати вірною резолютивну часнтину вироку відносно ОСОБА_3 в редакції наступного змісту з внесеними виправленнями
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення
за ч. 2 ст. 300 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості,
за ч. 2 ст. 301 КК України призначити покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі з конфіскацією порнографічних предметів.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та конфіскацією порнографічних предметів.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1