Справа № 635/6060/20
Провадження № 1-кс/635/267/2022
22 лютого 2022 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160150000143 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160150000143 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить суд:
-надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю «Renault Kаngoo», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу №1084 від 14.02.2022 належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160150000143 від 17.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.ст.190 КК України. У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 , в порядку ст.ст.135, 136 та 278 КПК України, 31.08.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно. Крім того, 18.09.2020, 27.11.2020, 30.04.2021, 27.09.2021, ОСОБА_6 , в порядку ст.ст.135, 136 та 278 КПК України, повідомлено про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно. Також 18.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні 64 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно. 17.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу від 28.09.2021, останнього затримано. Також, 17.02.2022 в період часу з 11.57 год. по 13 год. 45 хв. проведено невідкладну слідчу дію, обшук автомобілю «Renault Kаngoo», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому переміщався ОСОБА_6 . В ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: аркуші паперу білого кольору, формату А4, в кількості 8 штук, із відтиском печатки ТОВ «Глобал Маркет»; технічний паспорт серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Renault Kаgoo», д.н.з. НОМЕР_1 , документи з митниці на 3 аркушах, сертифікат відповідності РС№504392 на 2 аркушах; договір купівлі-продажу транспортного засобу №1084; акт технічного стану ТЗ №8234/22/1/002822; акт огляду реалізованого ТЗ №8234/22/001112; акт приймання-передачі №1084; гаманець чорного кольору; грошові кошти в сумі дев'ять гривень п'ятдесят копійок; банківська картка «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 ; банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 ; монета-оберіг; грошові кошти в сумі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень (дев'ять купюр номіналом двісті гривень, дві купюри номіналом п'ятдесят гривень); лавровий лист із написом «777»; грошова купюра номіналом два долари США; аркуш паперу з печатним текстом; блістер пігулок «Лоподіум»; мобільний телефон «IPhone» в чохлі зеленого кольору з малюнком; автомобіль «Renault Kаgoo», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору; ключ-брелок від автомобілю «Renault Kаgoo», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору. Вилучені предмети визнані речовими доказами.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.
Згідно з ч.3 ст.234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019160150000143 від 17.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.ст.190 КК України.
ОСОБА_6 31.08.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно.
Крім того, 18.09.2020, 27.11.2020, 30.04.2021, 27.09.2021, ОСОБА_6 повідомлено про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно.
18.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні 64 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно.
17.02.2022 на підставі ухвали слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу від 28.09.2021, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано співробітниками відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
17.02.2022 року, в період часу з 11:57 до 13:45 годин, проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук автомобілю «Renault Kаgoo», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, на якому переміщувався підозрюваний ОСОБА_6 . В ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: аркуші паперу білого кольору, формату А4, в кількості 8 штук, із відтиском печатки ТОВ «Глобал Маркет»; технічний паспорт серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Renault Kаgoo», д.н.з. НОМЕР_1 , документи з митниці на 3 аркушах, сертифікат відповідності РС№504392 на 2 аркушах; договір купівлі-продажу транспортного засобу №1084; акт технічного стану ТЗ №8234/22/1/002822; акт огляду реалізованого ТЗ №8234/22/001112; акт приймання-передачі №1084; гаманець чорного кольору; грошові кошти в сумі дев'ять гривень п'ятдесят копійок; банківська картка «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 ; банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 ; монета-оберіг; грошові кошти в сумі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень (дев'ять купюр номіналом двісті гривень, дві купюри номіналом п'ятдесят гривень); лавровий лист із написом «777»; грошова купюра номіналом два долари США; аркуш паперу з печатним текстом; блістер пігулок «Лоподіум»; мобільний телефон «IPhone» в чохлі зеленого кольору з малюнком; автомобіль «Renault Kаgoo», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору; ключ-брелок від автомобілю «Renault Kаgoo», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору.
17.02.2022 вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «Renault Kаgoo», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, предмети, визнано речовими доказами та направлено на зберігання до відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №1084 від 14.02.2022, автомобіль «Renault Kаgoo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 .
На думку слідчого судді, прокурором обґрунтовано доведена необхідність проведення обшуку автомобіля «Renault Kаgoo», д.н.з. НОМЕР_1 , як невідкладної слідчої дії, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160150000143 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю «Renault Kаngoo», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу №1084 від 14.02.2022 належить ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку один раз.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 01.12.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1