02 грудня 2022 року м. Житомир
справа № 240/21477/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про відмову в призначенні пенсії №063550003708 від 02.08.2022;
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області у призначенні пенсії за віком на умовах визначених ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі зменшенням пенсійного віку на 6 років, як особі, яка постійно проживала в зоні гарантованого добровільного відселення та станом на 01.01.1993 проживала в цій зоні не менше 3-х років, яка викладена в повідомленні №0600-0216-8/58490 від 15.08.2022;
- зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію за віком з 08.06.2022 на умовах визначених ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі зменшенням пенсійного віку на 6 років, як особі, яка постійно проживала в зоні гарантованого добровільного відселення та станом на 01.01.1993 проживала в цій зоні не менше 3-х років.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі судом помилково у вступній та резолютивній частині ухвали не вказано співвідповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, оскільки позовні вимоги спрямовані безпосередньо до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.
Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі №240/21477/22.
Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року про відкриття провадження у справі №240/21477/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії, шляхом зазначення, як співвідповідача у справі - "Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області"
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко