02 грудня 2022 року м. Житомир
справа № 240/37533/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглядаючи у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині ненарахування та невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
- зобов"язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата грошової компенсації за неотримане речове майно) за період з 25.09.2021 до дня ухвалення судового рішення за цим адміністративним позовом.
Відповідно до ухвали суду від 09 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Ухвалою суду від 04.08.2022 зобов"язано позивача та відповідача надати суду додаткові докази у справі та відкладено розгляд справи до отримання судом від позивача та відповідача витребуваних доказів.
На виконання вимог ухвали суду від 04.08.2022 від відповідача до суду надійшла заяву від 05.09.2022 (за вх.№42959/22) та надано довідку №74 про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі старшому солдату ОСОБА_1 у розмірі 17046,48 грн.
Згідно з ухвалою суду від 08.09.2022 зобов"язано військову частину НОМЕР_1 надати суду докази виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 17046,48 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 08.09.2022 від відповідача до суду надійшла заява від 14.11.2022 (за вх.№57242/22) та надано докази виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно.
За результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням наданих військовою частиною НОМЕР_1 доказів, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній справі.
Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Частиною п'ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання довідки із детальним розрахунком грошового забезпечення (зазначення всіх складових) ОСОБА_1 за останні (повні) два місяця роботи перед звільненням зі служби.
Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність отримання нових доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом від військової частини НОМЕР_1 витребуваних документів.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином засвідчену копію:
- довідки (інформації) із детальним розрахунком грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні (повні) два місяця роботи перед звільненням зі служби.
Запитувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у п"ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
2. Відкласти розгляд справи до отримання судом від відповідача витребуваних доказів.
3. Копію ухвали направити позивачу (до відома) та відповідачу (до виконання).
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко