Ухвала від 01.12.2022 по справі 200/4997/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 грудня 2022 року Справа №200/4997/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» (місцезнаходження: 84107, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Літературна, буд. 88) до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ІНТЕР АГРОЛАЙН» (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 28.07.2022 № 7124862/40803038 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 22.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 22.02.2022, подану приватним акціонерним товариством «ІНТЕР АГРОЛАЙН» за датою фактичного подання - 22.02.2022 року;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- акт взаєморозрахунків з контрагентом ТОВ фірма «АДА»;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно контрагента ТОВ фірма «АДА».

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення з зазначенням підстав для зупинення реєстрації податкової накладної №44 від 22.02.2022 року.

6. Встановити сторонам строк для надання вказаних у п. 4 і п. 5 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко

Попередній документ
107652390
Наступний документ
107652392
Інформація про рішення:
№ рішення: 107652391
№ справи: 200/4997/22
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.12.2023)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну N 44 від 22.02.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧУЧКО В М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інтер Агролайн"
Приватне акціонерне товариство «Інтер Агролайн»
представник відповідача:
Біловод Вероніка Сергіївна
Біловол Вероніка Сергіївна
Болотін Микола Сергійович
Павліш Орест Романович
представник позивача:
Жеболенко Галина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В