Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки в рішенні суду
02 грудня 2022 року Справа №200/4699/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 07 листопада 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
20 жовтня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 20 жовтня 2022 року, в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням при її обчисленні розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно з довідкою державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області»;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Донецькій області з 01 грудня 2019 року перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 02 серпня 2022 року № 33/25-1853 з урахуванням при її обчисленні у відповідності до розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
07 листопада 2022 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:
- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 02 серпня 2022 року № 33/25-1853 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року;
- зобов'язав ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 02 серпня 2022 року № 33/25-1853 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум;
- в іншій частині позовних вимог - відмовив.
Під час розгляду справи по суті, серед іншого, суд встанови:
«[…]
02 серпня 2022 року державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» (далі - ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області») видала ОСОБА_1 довідку № 33/25-1853 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Згідно з цією довідкою відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01 листопада 2019 року, за прирівняною посадою поліцейського - начальник відділення, що не входить до складу відділу (управління, відділи (відділення) поліції) становив:
посадовий оклад - 2 950,00 грн;
оклад за спеціальним званням (майор поліції) - 2 000,00 грн;
надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням 45%) - 2 227,50 грн;
надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби 60,00%) - 4 306,50 грн;
премія (відсотків грошового забезпечення 40,20%) - 4 616,57 грн;
усього - 16 100,57 грн.
[…]»,
що знайшло відображення в мотивувальній частині рішення.
Однак внаслідок технічної помилки в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 07 листопада 2022 року після фрази: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 02 серпня 2022 року № 33/25-1853 про розмір грошового забезпечення станом на» замість дати «01 листопада 2019 року» помилково вказав дату «05 березня 2019 року».
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 07 листопада 2022 року.
При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року, виклавши пункт 2 його резолютивної частини в такій редакції:
«2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 02 серпня 2022 року № 33/25-1853 про розмір грошового забезпечення станом на 01 листопада 2019 року».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
3. Повний текст ухвали складений 02 грудня 2022 року.
Суддя Т.О. Кравченко