про повернення заяви без розгляду
02 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7880/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельва Груп» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельва Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельва Груп» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 16 серпня 2022 року №55294; зобов'язання виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельва Груп» з переліку ризикових платників податку.
Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення до набрання законної сили рішенням суду рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 16 серпня 2022 року №55294.
01 грудня 2022 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову.
Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» КАС України не врегульовані дії суду у випадку подання заяви про повернення (відкликання) заяви про забезпечення позову до її вирішення судом по суті, при цьому подання позивачем такого виду заяви законом не заборонено.
Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про забезпечення позову належить повернути позивачеві без розгляду на підставі поданої заяви про її відкликання.
Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельва Груп» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельва Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк