Справа № 357/10051/22
1-кп/357/1249/22
02.12.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участісекретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області угоду про визнання винуватості від 31.10.2022 року, яка надійшла з обвинувальним актом укладену між обвинуваченим і прокурором у кримінальному провадженні № 12022111030002434 від 28.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиця, Ставищанського району, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутат, не адвокат, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер - НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , раніше судимого:
1) 07.02.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2)16.06.2022 Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Штраф сплачено 16.06.2022;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
Угода про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 01 листопада 2022 року.
Так, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею (309 КК України)за наступних обставин.
Так, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) якою передбачено. що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: дiяльнiсть з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідноi лiцензiї (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертнiй i оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); - дiяльнiсть з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявностiвiдповiдної ліцензії (ст. 20 Закону).
Однак ОСОБА_3 будучи ранiше судимим Білоцерківським міськрайонним судом 07.02.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 28 вересня 2022 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиці Миру та провулку Садового в селі Черкас Білоцерківського району, Київської області, де на узбіччі дороги поруч зі смітником виявив рослини конопель. В подальшому ОСОБА_3 впевнившись, що дана речовина є наркотичним засобом - «канабіс», оскільки раніше неодноразово вживав аналогічні речовини,незаконно придбав-зірвав їх та поклав до поліетиленового пакету та почав незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 28.09.2022 близько 14 години 00 хвилин, рухаючись поблизу будинку № 8 по пров. Садовому що в с. Черкас, Білоцерківського району, Київської області, ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. В подальшому у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме «канабіс». Загальна маса «канабісу», який ОСОБА_3 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, становить 315,21 г.
31 листопада 2022 року прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з одного боку та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах: обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, а саме обмеження свого права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу (зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь), а також будучи обізнаним про наслідки невиконання угоди, які полягають у праві прокурора при невиконанні угоди протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а у разі умисного невиконання ним угоди - бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 389- 1 КК України, взяла на себе зобов'язання беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та погодився на призначення йому за вказаним злочином покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2022 та остаточно призначити покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показала, що злочин вчинила при обставинах, які викладені в обвинувальному акті, з мірою покарання згідно угоди про визнання винуватості між ним та прокурором погоджується, просить затвердити угоду про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, розуміючи, що наслідком укладення та затвердження угоди для нього буде обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, будучи обізнаним про своє право у випадку невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строківдавності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, просив угоду затвердити.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, на підставі такого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, - наведену обставину суд визнає такою, що пом'якшує відповідальність обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , вчинення злочину в умовах воєнного стану.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.
Таким чином, враховуючи, що умови угоди не суперечать закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб чи держави, виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань можливе, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1132 грн. 68 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вириком законної сили не застосовувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374 ,469,474,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 листопада 2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022111030002434 від 28.09.2022 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2022 та остаточно призначити покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_3 та направити до ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме «канабіс». Загальна маса «канабісу», який ОСОБА_3 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, становить 315,21 г. - слід знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1132 грн. 68 коп.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з урахуванням положень ст. ст. 394, 424, 473 КПК України..
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1