Ухвала від 31.10.2022 по справі 474/533/22

Справа № 474/533/22

Провадження № 2/474/108/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

31.10.22 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживача, шляхом визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати договір № 176650 недійсним, стягнути з ТОВ «Везем Шиппінг» на його користь сплачені кошти в сумі 161 825 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку не відповідністю її вимогам ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України (сплати судового збору за вимогу майнового характеру - 1 618,25 грн.), з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена за адресою, яка зазначена у позовній заяві,позивачу ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штих-код № 5630100514720), яке було вручено адресату (на зворотньому повідомленні проставлена відмітка адресатом 06.10.2022 року).

Однак, станом на 31.10.2022р. позивачем, у строк встановлений судом, не усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.09.2022р.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки у встановлений ухвалою суду строк, позивач недоліки не усунув, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. також підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185,259-261, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживача, шляхом визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп., сплачений квитанцією № 0.0. 2673627227. 2 від 14.09.2022 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Фасій

Попередній документ
107651847
Наступний документ
107651849
Інформація про рішення:
№ рішення: 107651848
№ справи: 474/533/22
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2022)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: позовна заява про захист прав споживача, шляхом визнання попереднього договору купівлі=продажу транспортнного засобу недійсним , стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАСІЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ФАСІЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ТОВ " Везем Шиппінг"
позивач:
Діденко Євген Анатолійович