Ухвала від 01.12.2022 по справі 923/515/21

УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 923/515/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів:. Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

від 19.10.2022

та матеріали касаційної скарги TOO UKRINVEST

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів:. Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

від 01.11.2022

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", 3. ОСОБА_2

треті особи, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_4 , 2. Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року ОСОБА_1 та 14 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022.

Крім того, 22 листопада 2022 року TOO UKRINVEST звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022.

Оскільки зазначені касаційні скарги надійшли безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №923/515/21, а тому Суд позбавлений можливості перевірити факт надсилання сторонам у справі оскаржуваної постанови, що унеможливлює вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення їх без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №923/515/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та за касаційною скаргою TOO UKRINVEST на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №923/515/21 до надходження матеріалів справи №923/515/21 до Верховного Суду.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

Попередній документ
107651192
Наступний документ
107651194
Інформація про рішення:
№ рішення: 107651193
№ справи: 923/515/21
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 06.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.12.2025 14:59 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 14:59 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 14:59 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 14:59 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 14:59 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 14:59 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 14:59 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 14:59 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 14:59 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
14.07.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
02.08.2021 10:45 Господарський суд Херсонської області
27.09.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2022 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
18.04.2023 14:40 Касаційний господарський суд
16.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
13.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.09.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОКОЛОВ С І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОКОЛОВ С І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕМЧЕНКО Л М
ПАВЛЕНКО Н А
ПАВЛЕНКО Н А
3-я особа:
ПАТ "Дніпровський термінал"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
3-я особа позивача:
Брехін Ілля Олегович
Кракалов Анатолій Федорович
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
відповідач (боржник):
Кракалова Віолета Євгенівна
ТОВ "Менеджмент технолоджіз"
ТОВ "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Кракалова Віолетта Євгенівна
TOO UKRINVEST(Естонія)
заявник касаційної інстанції:
TOO UKRINVEST
представник:
Вічна Ірина Миколаївна
Вічна Ірина Миколаїна
Адвокат Костюк Тетяна Василівна
адвокат Маймур Фелікс Федорович
представник відповідача:
Гулий Ярослав Олександрович
представник заявника:
Кудрявцев Денис Вадимович
представник скаржника:
Адвокат Перевощикова Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОВЕЙ В М
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ