02 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4711-б/22
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Бутирського А.А., розглянувши матеріали
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Вижницька біопаливна компанія”, с.Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області
про банкрутство
До Господарського суду Чернівецької області 30.11.2022 року надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Вижницька біопаливна компанія”, с.Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Отже, заявником подано суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58500 грн.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що сума авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень складає 60300,00 грн. (6700,00 грн. * 3= 20100,00 грн./ 20100,00 * 3 = 60300,00 грн.).
Наразі, суд повідомляє, що в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Вижницька біопаливна компанія”, с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області відсутні докази здійснення повного авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів заробітної плати за три місяці виконання повноважень у справі у сумі 60300,00грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.
Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Дана заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять дати засвідчення копії.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 року (з наступними змінами та доповненнями) бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.
Проте до позовної зави долучено лиш фіскальний чек від 30.11.2022 року без опису вкладення, який не може бути належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись.
Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене керуючись ст.34, 37 Кодексу України з питань банкрутства 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд
1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вижницька біопаливна компанія”, с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області (КОД ЄДРПОУ 36753531) залишити без руху.
2. Встановити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вижницька біопаливна компанія”, с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області (КОД ЄДРПОУ 36753531).
3. Встановити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вижницька біопаливна компанія”, с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області (КОД ЄДРПОУ 36753531) шляхом надання:
- доказів повного авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
- належним чином засвідчених доказів, доданих до заяви;
- доказів відправлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику з описом вкладення
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Бутирський