Ухвала від 01.12.2022 по справі 925/1228/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання розпорядника майна Звєздічева М.О. про витребування доказів у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр лойєр компані” про банкрутство Фермерського господарства “Престиж агролюкс”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства “Престиж агролюкс”, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр лойєр компані”, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; визначено дату попереднього засідання суду.

21.09.2021року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення за № 67249 про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства “Престиж агролюкс”.

Попереднє засідання у справі № 925/1228/21 не відбулося у зв'язку з витребуванням справи Північним апеляційним господарським судом для розгляду апеляційних скарг учасників справи.

Розпорядник майна Звєздічев М.О. подав суду 24.11.2021 року заяву про витребування доказів (вх. № 18902/21, т. 5, а.с. 151-153), в якій просив суд зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати розпоряднику майна Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу запитувану інформацію, а саме відомості відносно боржника:

про керівника та головного бухгалтера боржника (в т.ч. копії паспортів та відомості про ідентифікаційні коди);

про торгові патенти та ліцензії які видавались боржнику;

про реквізити банківських рахунків, з датами відкриття та закриття рахунків;

про реквізити рахунків у цінних паперах, з датами відкриття та закриття рахунків;

про те, чи є боржник засновником/ учасником суб'єктів господарської діяльності і яких саме;

чи було/є підприємство - боржник зареєстроване платником земельного податку;

чи зареєстроване підприємство - боржник як платник окремих видів податків в інших податкових органах та чи має воно філії або відокремлені підрозділи;

чи обліковується за боржником надміру сплачені кошти до Державного бюджету України та/або місцевих бюджетів по податках, зборах і обов'язкових платежах. У випадку, якщо такі переплати обліковуються, зазначити суму переплати та щодо яких податків, зборів, обов'язкових платежів здійснювались переплати;

копію актів (довідок) про проведення (документальних, фактичних, камеральних) перевірок дотримання вимог податкового та іншого законодавства;

копії поданих боржником податкових декларацій з податку на прибуток з додатками за останні 3 роки;

копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками за останні 3 роки;

копії фінансово-господарської документації підприємства-боржника за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

копію фінансової звітності (Баланс; Звіт про фінансові результати; Звіт про рух грошових коштів; Звіт про власний капітал; Примітки до звітів.) або скорочену за показниками фінансову звітність у складі балансу та звіту про фінансові результати (у випадку подання в порядку п. З ст. 11 Закону № 996), за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство.

копії звітності по нарахуванню ЄСВ, за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

копії звітності по нарахуванню ПДФО, за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

копії звітів про суми податкових пільг, за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство; за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

звіт про контрольовані операції, за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

декларацію акцизного податку, за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку. Форма № 1ДФ, за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

податкову декларацію з транспортного податку, за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

податкову декларацію екологічного податку, за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

звітність щодо рентної плати за спеціальне використання води, за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство.

Заява розпорядника майна Звєздічева М.О. обґрунтована, тим, що в ході проведення процедури розпорядження майном боржника - ФГ «Престиж Агролюкс» 24.09.2021 року на адресу Головного управління ДПС у Черкаській області ним надіслано запит № 02-29/430 з проханням надати витребувані у заяві відомості щодо діяльності боржника, однак листом №19838/6/23-00-12-0115 від 08.10.2021 року Головним управлінням ДПС у Черкаській області частково надано запитувану інформацію, в решті вимог заявника відмовлено оскільки на момент звернення у справі № 925/1228/21 триває процедура розпорядження майном. Відсутність запитуваної інформації перешкоджає розпоряднику майна ФГ «Престиж Агролюкс» належному виконанню покладених на останнього повноважень (в тому числі перешкоджає розпоряднику майна провести аналіз фінансово-господарського стану, що є прямим обов'язком розпорядника майна), тому розпорядник майна вимушений звернутись за судовим захистом.

Ухвалами суду від 06.09.2022 року, 27.09.2022 року, 10.11.2022 року попереднє засідання у справі та розгляд заяв кредиторів: ТОВ “Центр лойєр компані”, Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, ТОВ " Суффле Агро Україна", ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк" , ФОП Білоуса Є.П., Осипчука В.М., ФОП Тупчієнка С.І., ОСОБА_1 , ФОП Моклюка А.П., АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Імперія - Агро", ПП “Агропоставка - сервіс”, ТОВ "Одеська ЗТК" призначено, а в подальшому відкладено на 08.12.2022 року.

Розглянувши розпорядника майна Звєздічева М.О. про витребування доказів (вх. № 18902/21 від 24.11.2021 року) та наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1, 3 статті 44 КУзПБ визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вказані розпорядником майна докази підлягають витребуванню судом, а заява розпорядника майна Звєздічева М.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про витребування доказів вх. № 18902/21 від 24.11.2021 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код юридичної особи 44131663) відомості відносно боржника Фермерського господарства “Престиж агролюкс” (19300, Черкаська обл., Лисянський район, селище міського типу Лисянка, провул. Жовтня, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 36777704):