29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" грудня 2022 р. Справа № 924/681/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області
до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича м. Красилів Хмельницької області
про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн заборгованості по орендній платі
Представники сторін: не з'явилися
До Господарського суду Хмельницької області 13.09.2022 надійшла позовна заява Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича м.Красилів Хмельницької області про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн заборгованості по орендній платі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008, у зв'язку із чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 8221,30 грн, а у позивача виникло право вимагати дострокового розірвання договору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 20.09.2022 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/681/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 17 жовтня 2022 року.
Згідно з ухвалою від 17.10.2022 суд відклав підготовче засідання у справі № 924/681/22 на 11:00 год. 07 листопада 2022 року.
В підготовчому засіданні 07.11.2022 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 924/681/22 на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 10:00 год. 22 листопада 2022 року.
Ухвалою від 22.11.2022 суд відмовив фізичній особі - підприємцю Кішкіну Олександру Вікторовичу у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви без розгляду та відклав підготовче засідання на 10:30 год. 01 грудня 2022 року.
Представник позивача для участі в підготовчому засіданні 01.12.2022 не з'явилася, до суду надіслала заяву, згідно з якою просить провести підготовче засідання у справі №924/681/22, призначене на 10:30 год. 01.12.2022, без участі представника міської ради.
Відповідач для участі в підготовчому засіданні 01.12.2022 не з'явився, причин неявки суду не повідомив. У надісланому до суду клопотанні від 27.11.2022 відповідач просить позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу та надати відповідь чому не розглянуто заяву (клопотання) від 08.11.2022.
Розглянувши клопотання відповідача про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу без розгляду, суд зазначає, що нормами діючого Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачено такої процесуальної дії, як повернення позовної заяви без розгляду.
За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України суд вправі повернути позовну заяву, яка була залишена судом без руху, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Крім того, відповідно до приписів ч.ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя вправі залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі у разі, якщо встановить, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, і надати позивачу строк для усунення недоліків. І лише у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява залишається без розгляду.
В той же час матеріали справи містять належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 31056, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Чепелівка, вул.Петра Шемчука, 71, а саме: поштову накладну №3100001453047 від 07.11.2022, поштовий опис вкладення до цінного листа від 07.11.2022, а також квитанцію № 42469 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 08.11.2022.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для залишення позовної заяви Красилівської міської ради без руху.
З огляду на усе вищевикладене, суд повторно відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.
При цьому суд звертає увагу відповідача на приписи п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України, відповідно до яких такі дії сторони, як подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, можуть визнаватись судом зловживанням процесуальними правами.
Також суд зазначає, що заява (клопотання) відповідача від 08.11.2022 надійшла до суду після підготовчого засідання, яке відбулось 07.11.2022. Будь-яких засідань у справі № 924/681/22 08 листопада 2022 року не проводилось.
За результатами розгляду вказаної заяви, суд разом із супровідним листом № 924/681/22/8185/22 від 10.11.2022 надіслав на зазначену відповідачем електронну адресу усі наявні в матеріалах справи докази надіслання копії позовної заяви з додатками, зокрема: копію опису вкладення у цінний лист від 08.09.2022 та поштової накладної №3100001411301 від 08.09.2022, копію опису вкладення до цінного листа від 07.11.2022 та поштової накладної №3100001453047 від 07.11.2022, копію квитанції №42469 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 08.11.2022
Крім того, за клопотанням відповідача від 13.10.2022, суд надсилав 17.10.2022 на електронну адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї доказами.
Також суд зауважує, що усі наявні в матеріалах справи заяви по суті справи та докази звантажені до системи "Електронний суд", зокрема у файлі "Позовна заява", дата завантаження 13.09.2022, міститься подана позивачем позовна заява з усіма додатками.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).
Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи закінчення встановленого законом строк підготовчого провадження, визначений ч.1 ст.195 ГПК України строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. "13" грудня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити фізичній особі - підприємцю Кішкіну Олександру Вікторовичу у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.
2. Закрити підготовче провадження у справі №924/681/22.
3. Призначити справу №924/681/22 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 13 грудня 2022 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.12.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Субботіна
Виготовлено у 4 примірниках: 1- до справи, 2- позивачу на електронну адресу: krasyliv_rada@ukr.net, 3, 4 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на поштову адресу: АДРЕСА_1 - рек. з пов. про вручення.