Ухвала від 02.12.2022 по справі 916/3176/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження у справі

без руху

"02" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3176/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Приватного підприємства «Берсан» (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Леніна, буд. 107/А; код ЄДРПОУ 35697419)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою від 22.11.2022р. (вх. №3283/22 від 29.11.2022р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Берсан».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

В підтвердження надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником надано список №9639 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, список №9 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, тоді як у відповідності до положень ст. 172 ГПК України відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів здійснюється листом з описом вкладення.

Таким чином, надані списки №9639, №9 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих не можуть бути прийняті судом як належні докази надсилання заявником боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ініціюючого кредитора не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд звертає увагу заявника на наявність такого права.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, суд залишає заяву про відкриття провадження у справі без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Берсан».

2.Зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а саме з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2022р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
107650878
Наступний документ
107650880
Інформація про рішення:
№ рішення: 107650879
№ справи: 916/3176/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
10.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
24.04.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
24.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
07.06.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
31.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
02.08.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
20.09.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
01.03.2024 13:50 Господарський суд Одеської області
27.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
19.07.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
09.08.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
09.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
03.02.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
26.06.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.08.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
21.10.2025 12:45 Касаційний господарський суд
10.11.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ДЕРКАЧ Т Г
ДЕРКАЧ Т Г
відповідач (боржник):
Зиба Андрій Олександрович
Міневич Олександр Ігорович
Приватне підприємство "Берсан"
Приватне підприємство "БЕРСАН"
Чепразов Олександр Олександрович
за участю:
АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
заявник:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Арбітражна керуюча Колмикова Тетяна Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР»
Арбітражний керуючий Черниш Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Черниш Олесандр Миколайович
Арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Приватне підприємство "БЕРСАН"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "БЕРСАН"
представник:
Представник ТОВ "ФК "ВІНСТАР" ОПРИШКО ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник відповідача:
Левіт Віктор Семенович
представник заявника:
Ланова Тетяна Валеріївна
представник скаржника:
Адвокат Опришко Олександра Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В