24.10.07 р. № 7/47-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Київське відділення №7956 м. Донецьк
До відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелктроавтотранс» м. Донецьк
Предмет спору: стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 9 946, 50 грн.
ВАТ “Державний ощадний банк України» в особі філії - Київське відділення №7956 м. Донецьк звернулося з позовом до ККП Донецької міської ради “Донелктроавтотранс» м. Донецьк про стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 9 946, 50 грн.
Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України, позивачами в господарському процесі можуть бути підприємства та організації, вказані в ст.1 цього кодексу.
Згідно п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві повинно обов'язково бути вказане місцезнаходження юридичної особи, яка вказана стороною у справі (позивачем тощо).
Позивачем у поданій заяві є ВАТ “Державний ощадний банк України», яке є юридичною особою. Позовну заяву подано від імені вказаної юридичної особи філією - Київським відділенням №7956 м. Донецька, яка, згідно п.3 ст.95 Цивільного кодексу України, не є юридичною особою.
Стаття 93 Цивільного кодексу України визначає місцезнаходження юридичної особи як адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
У позові вказано, що він поданий Київським відділенням №7956 м. Донецька, але у переліку додатків до позову та в самих додатках до позову довіреність (інші документи) про надання філії права виступати та подавати позов від імені юридичної особи відсутня. У матеріалах позову наявна лише копія довіреності від 29.03.07 б/н, яка уповноважує фізичну особу - керуючого філією - Київським відділенням №7956 ВАТ “Державний ощадний банк України» подавати від імені ВАТ “Державний ощадний банк України» позови та заяви. Ця довіреність не уповноважує саму філію представляти інтереси юридичної особи, до складу якої вона входить.
Отже, заявником не додані будь - які документи (правоустановчі документи, довіреність тощо) на підтвердження того, що філія - Київське відділення №7956 наділена правом виступати від імені юридичної особи.
Згідно п.1 ст.95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
За таких умов, не має підстав вважати, що адреса такої філії, яка вказана заявником у позові, є місцезнаходженням юридичної особи - позивача у справі.
Місцезнаходження юридичної особи позивача - ВАТ “Державний ощадний банк України» в позові не вказано.
На підставі викладеного, в порядку п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву слід повернути без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.54, 57, п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути без розгляду позовну заяву ВАТ “Державний ощадний банк України» в особі філії - Київське відділення №7956 м. Донецьк про стягнення з ККП Донецької міської ради “Донелктроавтотранс» м. Донецьк завданої матеріальної шкоди у розмірі 9 946, 50 грн. .
Додаток (на адресу філії - Київське відділення №7956 м. Донецьк ): позовна заява з додатками згідно переліку додатків до позову.
Суддя Малашкевич С.А.