83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.10.07р. № 04-05/27-114-9б
за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м.Київ
до боржника Малого спільного виробничо-комерційного підприємства «ДЕЛЛА» м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду 24.10.07р. надійшла заява Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м.Київ без номера від 17.10.07р. про порушення справи про банкрутство Малого спільного виробничо-комерційного підприємства «ДЕЛЛА» м.Донецьк на підставі до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед банком в сумі 18487,78грн. та відсутність боржника за місцезнаходженням.
Відповідно до п.11 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.
Доказів направлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство та доданих документів суду не надано.
Будь-які виключення щодо цього при поданні заяв про порушення справ про банкрутство відсутніх боржників законом не передбачені.
Згідно п.1 ст.9 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.
В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Пунктом 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника- юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Відповідно до п.7 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
В обґрунтування вимоги про порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор в заяві про порушення справи посилається на те, що заходи щодо розшуку місцезнаходження боржника не дали результатів.
Про факт незнаходження боржника за адресою м.Донецьк, вул.Расвета, 54а вказано лише в постанові Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції від 21.09.04р. про повернення виконавчого документа стягувачу.
При цьому акт державного виконавця, складений в ході виконавчого провадження за результатами обстеження місцезнаходження боржника до заяви не доданий.
Зазначена постанова Державної виконавчої служби від 21.09.04р. складена більше трьох років тому до дати звернення із заявою до суду, тому не спростовує можливість знаходження керівних органів боржника за адресою його місцезнаходження станом на жовтень 2007р.
Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.
До того ж, суду не надані ні письмові пояснення власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням, ні інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.03р.
За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.
Крім того, звертаємо увагу кредитора на наступне:
1) В силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Не всі додані до заяви копії документів засвідчені належним чином, у зв'язку з чим такі документи не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.
2) Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....
Пунктом 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором не надані ані свідоцтво про державу реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності- юридичної особи, ані довідка державного реєстратора в підтвердження того, що станом на теперішній час боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.
Суду також не надані документи, що підтверджують місцезнаходження боржника (Статут підприємства, довідка управління статистики про включення зазначеного в заяві підприємства до ЄДРПОУ чи інші).
За умови повторного звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство даного підприємства необхідно надати суду вище перелічені документи.
Відповідно до п.7 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
Згідно ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.
З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.1, пунктами 7, 11 ст.7 п.1 ст.9, п.1 ст.52, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.6 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд
Заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м.Київ про порушення справи про банкрутство Малого спільного виробничо-комерційного підприємства «ДЕЛЛА» м.Донецьк повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Додаток: заява з доданими документами на 42 аркушах.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,