Справа № 743/1437/21
Провадження №2/743/89/22
21 листопада 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Представник позивача у підготовче засідання надав клопотання, а якому зазначив, що через відсутність електропостачання не може взяти участь в відеоконференції з розгляду справи та просив не проводити розгляд справи у його відсутність та не вирішувати будь-які заяви та клопотання сторони відповідача. Надати можливість взяти участь у наступному судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України.
У підготовче засідання представник відповідача надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність відповідача, підтримав клопотання викладене у відзиві на позов.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи технічні проблеми та обов'язковість надання стороною позивача особистих пояснень, суд, з урахуванням положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, визнати явку представника позивача обов'язковою та провести наступне судове засідання в режимі відеконференції з участю представника позивача.
Керуючись ст. 198, 212, 223, 258 - 260 ЦПК України, -
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця на 12 год. 30 хв. 27 грудня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Явку представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» у підготовче засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 27 грудня 2022 року, визнати обов'язковою.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, призначене на 27.12.2022 об 12:30 год., провести за участі представника АТ «МЕГАБАНК» - адвоката Мизиненка Дмитра Валерійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Забезпечити участь адвоката Мизиненка Дмитра Валерійовича у підготовчому засіданні, призначеному на 27.12.2022 об 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Роз'яснити адвокату Мизиненку Дмитру Валерійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у підготовчому засіданні.
Роз'яснити адвокату Мизиненку Дмитру Валерійовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Павленко