Справа №751/5788/21
Провадження №2-во/751/29/22
01 грудня 2022 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мороз М.В.
учасники справи:
позивач - АТ КБ «Приватбанк»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,
Встановив :
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.11.2021 року у справі №751/5788/21та виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, а саме просить зазначити вірно адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 ».
У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
26.11.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задоволено частково (а.с. 114-119).
11.08.2022 року по справі видано виконавчий лист, який згідно із супровідним листом направлено представнику АТ КБ «Приватбанк» (а.с.121).
Судом встановлено, що у рішенні та виконавчому листі зазначена неповна адреса реєстрації боржника, а саме не вказані індекс, область та місто.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.11.2021року та виданий на підставі вказаного рішення виконавчий лист у справі №751/5788/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу реєстрації відповідача: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С. М. Ченцова