Справа № 740/3370/22
Провадження № 3/740/1637/22
Іменем України
02 грудня 2022 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
17.09.2022 в АДРЕСА_1 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, яким вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
25.10.2022 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягала в висловлювані нецензурною лайкою в її сторону та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
28.10.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис відносно нього, а саме висловлювався нецензурною лайкою стосовно матері ОСОБА_3 та зайшов до будинку чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.
01.11.2022 близько 09 год., ОСОБА_1 протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника АА №048532, а саме з 17 год. 26.10.2022 до 17 год. 05.11.2022, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи.
01.11.2022 близько 16 години ОСОБА_1 протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника АА №048532, а саме з 17 год. 26.10.2022 до 17 год. 05.11.2022, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи.
04.11.2022 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника АА №048532, а саме з 17 год. 26.10.2022 до 17 год. 05.11.2022, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи.
03.11.2022 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника АА №048532, а саме з 17 год. 26.10.2022 до 17 год. 05.11.2022, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи.
02.11.2022 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника АА №048532, а саме з 17 год. 26.10.2022 до 17 год. 05.11.2022, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи.
Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням йому єдиного №740/3370/22 (провадження №3/740/1637/22).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №341983 від 20.09.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2022, терміновим забороненим приписом стосвно кривдника від 20.09.2022, протоколом серії ВАВ №341148 від 25.10.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2022, заявою ОСОБА_3 від 25.10.2022, протоколом серії ВАВ №342607 від 28.10.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 28.10.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2022, формою оцінки ризиків від 28.10.2022, протоколом серії ВАВ №342605 від 01.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2022, протоколом серії ВАВ №342608 від 01.11.2022, поясненням ОСОБА_1 від 01.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2022, протоколом серії ВАВ №341991 від 04.11.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 04.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2022, протоколом серії ВАВ № 342682 від 03.11.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.202 , протоколом серії ВАВ №342681 від 02.11.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2022.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, зокрема їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу із застосуванням положень ст.36 КУпАП, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 496 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 221, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-
постановила:
Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/3370/22, провадження №3/740/1637/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4065/22, провадження №3/740/1730/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4067/22, провадження №3/740/1731/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4130/22, провадження №3/740/1770/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4131/22, провадження №3/740/1771/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4226/22, провадження №3/740/1821/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4249/22, провадження №3/740/1828/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4250/22, провадження №3/740/1829/22) об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/3370/22, провадження №3/740/1637/22.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього на підставі ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Гагаріна