Справа № 739/1287/22
Провадження № 2-а/739/28/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, Проспект Перемоги,74) та інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Левінця Володимира Ігоровича ( місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
25 листопада 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Левінця Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), залишено без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
01 грудня 2022 року недоліки позовної заяви було усунуто, відповідно вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Як вбачається, позовна заяв подано до суду 25 листопада 2022 року, а оскаржувана постанова винесене 03 листопада 2022 року, у зв'язку з чим позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, вирішуючи яке суд враховує наступне.
Так, частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови)
Згідно клопотання позивача останній пропуск вказаного строку мотивує тим, що оскаржувану постанову отримав лише 13 листопада 2022 року засобами поштового зв'язку, на підтвердження чого додав конверт, у якому постанова була йому надіслана. Після отримання постанови у десятиденний строк від звернувся з даними позовом до суду.
Враховуючи причини пропуску строку пред'явлення позову, тривалість пропущеного строку, який з часу отримання постанови позивачем був пропущений лише на два дні, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання вказаних причин поважними та відповідно поновлення позивачу строку для подання позовної заяви.
Вказана позовна заява подана особою, яка підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, відповідає вимогам статей 160, 161, 286 КАС України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на предмет та підстави позову, зважаючи на те, що для справ даної категорії пріоритетним є їх швидке вирішення, судовий розгляд необхідно здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін. При цьому відповідачу необхідно визначити строк для подання відзиву на позов в межах строків, визначених статтею 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159, 160, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 268-271, 286, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Левінця Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Левінця Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі.
Призначити у справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року, яке провести в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а), про що повідомити учасників справи відповідно до вимог статті 268 КАС України.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог частини другої статті 269 КАС України на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати йому для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз'яснити відповідачам право надіслати (подати) суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 162 КАС України.
Одночасно з поданням до суду відзиву відповідачі зобов'язані надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний процесуальний обов'язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 149 КАС України.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко