Справа № 405/6332/22
1-в/405/515/22
29.11.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Трояни, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 27.04.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 2 дні попереднього утримання під вартою з 21.09.2019 по 23.09.2019 та 5 місяців 5 днів з 23.12.2019 по 28.05.2020,
встановив:
Начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 терміном на 1 рік із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисні злочини,за час відбування покарання в Кропивницькій ВК №6 зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, який не став на шлях виправлення, має 5 стягнень у виді попередження, догани, суворої догани та 5 діб поміщення до ДІЗО. Засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 28.05.2020, кінець строку 21.12.2022.
Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду засудженому, оскільки останній на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, вказавши, що має незадовільний стан здоров'я та не зможе часто ходити на відмітки.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання,ОСОБА_5 неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз за вчинення умисного тяжкого злочину.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 16.11.2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в Кропивницькому СІЗО перебував з 24.12.2019. За час перебування в СІЗО допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, яке виражалося у виді зберігання заборонених речей (сім-картку до мобільного телефону), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО у виді попередження. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 23.06.2020 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час відбування покарання в установі допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у виді зберігання заборонених речей (бражної закваски та металевих пластин, загострених з одного боку), за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, двох суворих доган та поміщення до ДІЗО. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.
Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконувати їх передбачені законом вимоги.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи у відділенні СПС № 5, а саме шпаклював та фарбував стіни, білив стелю та ремонтував крани в санвузлі, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 28 годин. Був 2 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». З 01.09.2021 по 14.05.2022 навчався в Кропивницькому навчальному центрі №6 за спеціальністю «Верстат широкого профілю».
Особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере.
Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, має стягнення, характеризується посередньо, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:
- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;
- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- зобов'язати з'являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7