Справа № 386/417/21
Провадження № 2/386/21/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 грудня 2022 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , орган опіки та піклування - відділ у справах дітей, сім'ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 17.05.2021. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 22 грудня 2022 року на 10 годин 00 хвилин.
01.12.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якому вказала, що зважаючи на значну віддаленість суду, в провадженні якого знаходиться вищезазначена справа від її робочого місця, враховуючи чималі організаційно - фінансові затрати на відрядження, а також з метою оперативності розгляду справи, просить наступні судові засідання провести в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про її участь та участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.
Судове засідання у цивільній справі №386/417/21 (провадження №2/386/21/22) за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , орган опіки та піклування - відділ у справах дітей, сім'ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав- провести в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції 22 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_2 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.
Представнику позивача ОСОБА_2 з'явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: (25009, м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, inbox@kr.kr.court.gov.ua), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Данилюк Надії Володимирівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.