Справа №385/1209/22
Провадження № 2/385/383/22
02.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
30.11.2022 року позивач ОСОБА_1 надала до канцелярії суду клопотання про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дане клопотання мотивоване тим, що за даними спадкової справи було встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Просить замінити первісного відповідача Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви з клопотанням про проведення судового засідання без їх участі, подане клопотання про заміну неналежного відповідача підтримують та просять суд його задовольнити.
Представник відповідача Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської областів судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 51 ЦПК України, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та замінити первісного відповідача Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області належним відповідачем - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті баби позивача ОСОБА_3 , що вбачається з матеріалів копії спадкової справи № 398/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Не припиняючи провадження по справі замінити первісного відповідача Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини належним відповідачем - ОСОБА_2 .
Направити ОСОБА_2 копію даної ухвали, судову повістку та копію позовної заяви разом з додатками.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Гришак