Справа № 375/773/22
Провадження № 3/375/567/22
29 листопада 2022 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 231244 від 15 серпня 2022 року водій ОСОБА_1 15 серпня 2022 року о 20 год. 50 хв в смт. Рокитне по вул. Заводській керував транспортним засобом мотоциклом марки Дельта та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9.б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Здійснювалася відео фіксація на службову бодікамеру.
Розглянувши даний протокол, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у ч. 3-6 цієї статті.
Згідно даних протоколу правопорушення, яке не є триваючим, було вчинене ОСОБА_2 15 серпня 2022 року.
Справа надійшла на розгляд до суду 05.09.2022 року.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, так в судове засідання 21.09.2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи та наданням йому достатнього часу для звернення до захисника за правовою допомогою.
В судове засідання 24.10.2022 року ОСОБА_1 не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою на ГРВІ, про що надав відповідну довідку з лікарні.
В судове засідання 02.11.2022 року ОСОБА_1 не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою на хронічний бронхит, про що надав відповідну довідку з лікарні, наполягав на розгляді справи у його присутності.
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме 29 листопада 2022 року, закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП. Ця обставина відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а тому провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя Оксана Штифорук
Постанова набуває законної сили _____________
Постанова може бути пред'явлена до виконання до ______________