Справа № 372/2817/22
Провадження № 2-1369/22
заочне
29 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-
У вересні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову зазначила, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем. Відповідач, як батько доньки, допомоги ніякої не надає, аліментів, що були призначенні рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2016 року не сплачує. Відповідач є працездатним та спроможній сплачувати аліменти. Оскільки донька в 2020 році вступила до Європейського університету за спеціальністю право, на денну форму навчання, до 30.06.2024 року, окрім того потребує значних коштів для забезпечення всім необхідним, що складає приблизно 6000 грн. на місяць, просила в судовому порядку стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 річного віку.
04 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 .
Відповідно довідки №267 від 18.08.2022 року ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання у Фаховому бізнес-коледжі Європейського університету IV рівня акредитації, спеціальність «Право» початок навчання з 01.09.2020 року закінчення навчання 30.06.2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне.
ОСОБА_3 навчається за контрактом на денній формі навчання, відтак самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги. Відповідач, є працездатним, має постійний дохід та має можливість надавати допомогу повнолітній донці, у розмірі зазначеному позивачем.
З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, керуючись загальновідомими відомостями про необхідні соціально-побутові витрати, їх обсяг, вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 89,141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.09.2022 року до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3 23-річного віку в залежності від того яка подія настане раніше.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Проць