Справа № 367/4489/22
Провадження №1-кс/367/855/2022
Іменем України
29.11.2022 слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12022111040000938 від 28.10.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна
До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12022111040000938 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, поблизу домоволодіння № 213-Б, а саме: автомобіль марки «Chevrolet Lacetti NA353», д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова - НОМЕР_2 , належній ОСОБА_3 , причеп з д.н.з. НОМЕР_3 з номером шасі НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , а також металобрухт, належний ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111040000938 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Встановлено, що у період часу з 17.10.2022 по 27.10.2022 невстановлена особа, діючи умисно, протиправно, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металобрухт, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд (ЖЄО №35214 від 27.10.2022).
Так, 27.10.2022 у період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 30 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, поблизу домоволодіння № 213-Б, в ході якого було виявлено та вилучено: «Chevrolet Lacetti NA353», д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова - НОМЕР_2 , належній ОСОБА_3 , причеп з металобрухтом д.н.з. НОМЕР_3 з номером шасі НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 .
28.10.2022 постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області вилучені в ході огляду місця події об'єкти, а саме автомобіль марки «Chevrolet Lacetti NA353», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 та причеп з металобрухтом реєстраційний номер НОМЕР_5 з номером шасі НОМЕР_4 належний ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 12022111040000938 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
02.11.2022 ухвалою слідчого судді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022111040000938 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернуто прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 для усунення недоліків та встановлено строк для їх усунення.
Відповідно до наявного в матеріалах клопотання супровідного листа, ухвала слідчого судді від 02.11.2022 отримана Бучанською окружною прокуратурою 21.11.2022.
Поряд з цим, після усунення недоліків клопотання про арешт майна направлено до суду засобами поштового зв'язку лише 25.11.2022, тобто, вже після спливу строку для його подання, не порушуючи питання про поновлення строку на подачу відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Повернути прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 клопотання у кримінальному провадженні № 12022111040000938 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8