01.12.2022
справа № 361/6368/15-ц
провадження № 6/361/204/22
01 грудня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-
У листопаді 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій АТ «Універсал Банк» просить видати дублікат виконавчого листа, що видавався у цивільній справі № 361/6368/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки. В обґрунтування заяви представник АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А. посилається на те, що 16 березня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи №361/6368/15-ц стосовно про стягнення солідарно ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрат по оплаті судового збору в розмір 3 654, 00 грн., та про стягнення солідарно ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 139 409, 64 швецарських франків. Вказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до приватного виконавця Микитин Оксані Степанівні. 24.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №68341710 та № 68341931. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв'язку з воєнною агресією російської федерації проти України, запроваджено воєнний стан. Так, згідно акту про пожежу від 10.06.2022 року, орієнтовно 27.02.2022 року у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився офіс приватно виконавця Микитин О.С. та перебували всі матеріали виконавчих проваджень виникла пожежа, у результаті було знищено матеріалах виконавчих проваджень. Таким чином, виконавчі листи №361/6368/15-ц втрачені, а тому АТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчих листів.
Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 139 409, 64 (сто тридцять дев'ять тисяч чотириста дев'ять ) швейцарських фраків та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що у відповідності до задоволених позовних вимог на підставі вищевказаного рішення, Броварським міськрайонним судом Київської області 16 березня 2017 року стягувачу направлено оригінали виконавчих листів.
Зі змісту поданої заяви встановлено, що вищевказані виконавчі листи пред'явлено на примусове виконання, та виконавчі провадження відкрито, проте у результаті пожежі було знищено матеріали виконавчих проваджень
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінали виконавчих документів № 361/6368/15-ц, вважаються такими, що втрачені з незалежних від стягувача причин.
За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналів виконавчих листів, суд вважає за необхідне видати їх дублікат.
На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів № 361/6368/15-ц, виданих на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 15 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин