Справа № 357/9623/22
3/357/5459/22
19.10.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку, матері-одиначки, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
19.10.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
13.10.2022 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СПДН ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 жовтня 2022 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , умисно вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона з малолітньою донькою 2-х років проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 . Мати іноді вживає алкогольні напої і в такому стані стає агресивною. Такі випадки трапляються не часто, але мають негативні наслідки. ОСОБА_1 стверджує, що в стані алкогольного сп'яніння вона не перебувала сварку, натомість мати була в стані алкогольного сп'яніння та саме вона і розпочала сварку. Очевидно, що на такі образливі дії матері ОСОБА_1 не змовчала, та у відповідь також сварилася. Сварка відбувалася у присутності малолітньої доньки. Вважає, що своїми діями не завдала та не могла завдати матері шкоди психологічного характеру. ОСОБА_1 зацікавлена в тому, щоб сварок не було, адже має маленьку дитину. Не бажає, щоб її дитина все це бачила.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070603 від 13.10.2022 р.; рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовець І.В. від 13.10.2022 р.; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 13.10.2022 р.; форму оцінки ризиків домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 13.10.2022 р., дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до рапорту інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовець І.В. від 13.10.2022 р. зі служби 102 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 13.10.2022 р. о 16.09 год. за адресою: АДРЕСА_1 буянить донька. Прибувши на місце події, було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що між нею та її донькою сталася сварка, під час якої донька висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
З протоколу усної заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.10.2022 р. видно, що 13.10.2022 близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання у неї з донькою виник конфлікт , в ході якого її донька ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою та висловлювалася нецензурною лайкою.
Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.10.2022, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв'язку зі сваркою в сім'ї, а не у зв'язку з вчиненням насильства в сім'ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім'ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.
Крім цього, матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_1 вчинила сварку з матір'ю.
Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, матеріали справи не містять.
Крім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди психологічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВ. О. Примаченко