Справа № 355/805/22
Провадження № 2/355/797/22
01 листопада 2022 року Баришівський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
18 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю яких записано ОСОБА_3 . В 2017 році ОСОБА_3 покинула свою родину, залишивши двох малолітніх дочок поряд з батьком ОСОБА_2 в с. Селище Броварського району Київської області, та виїхала в невідомому напрямку. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 . Мати дітей - відповідачка ОСОБА_3 , вихованням дітей не займається, дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає жодної, покинула родину понад п'яти років тому та з того часу не з'являлася до дітей, не намагалася спілкуватися навіть у телефонному режимі, не цікавиться станом їх здоров'я, навчанням та розвитком, а сама поведінка відповідачки вказує на те, що вона не має жодного бажання бачити своїх дітей та приймати будь яку участь в їх житті та розвитку, не має бажання займатися вихованням, утриманням та належним доглядом за ними, не цікавиться долею та життям своїх дочок, таким чином не виконує свої батьківські обов'язки та самоусунулася від їх виконання. Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона не цікавиться своїми дітьми понад 5 років, не займається їх вихованням та утриманням, не надає матеріальної допомоги, не приховує своєї байдужості до життя, розвитку власних доньок, а також відкрито ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Також зазначив, що поведінка відповідачки ОСОБА_3 має негативний вплив на подальший розвиток неповнолітніх дітей, травмує їхню психіку, що негативно відображається на світогляді та психологічному розвитку та житі дітей. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, а також характеристики з місця навчання та проживання дитини вбачається, що вихованням та утриманням ОСОБА_5 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження, займається виключно батько ОСОБА_2 , тобто позивач в даній справі, мати - ОСОБА_3 жодної участі у житті дітей не приймає та не цікавиться дітьми.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав, який просив задовільнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 15.09.2022р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначено на 04.10.2022р. Через неявку відповідача ОСОБА_3 проведення судового засідання відкладено на 01.11.2022р.
Позивач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі.
Представник третьої особа - служби у справах дітей та сім'ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - у судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, з позовним вимогами погодилась у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками.
В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, й матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.
Відповідно до ст.165Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 28.04.2012р. між позивачем по справ ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_1 від 02.06.2021р. (а.с. 31).
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір'ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком дітей є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (повторними) серії НОМЕР_2 від 29.11.2017р. та серії НОМЕР_3 від 29.11.2017р. (а.с.7,8).
Із наявного у матеріалах справи судового наказу від 24.12.2021р. вбачається, що з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 к розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.06.2021р. до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 9).
Згідно заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 20.06.2022р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.10- 12).
Зі змісту довідки №01-39-19 від 09.08.2022р., виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів- дитячим садком Селищанського навчально-виховного комплексу Баришівської селищної ради Київської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно є ученицею 5 класу Селищанського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дитячий садок» Баришівської селищної ради Київської області (а.с. 13).
Зі змісту довідки №01-39-20 від 09.08.2022р., виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів- дитячим садком Селищанського навчально-виховного комплексу Баришівської селищної ради Київської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є ученицею 3 класу Селищанського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дитячий садок» Баришівської селищної ради Київської області (а.с. 14).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.08.2022р., виданого комісією Селищанського Старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області , « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено: що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька. Мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже п'ять років проживає окремо від сім'ї, 08.09.2017 р. вона знялась з реєстрації в с.Селище, та виїхала на проживання в Дніпропетровську область. З того часу вона не приймає участі у вихованні дітей та матеріально нічим не допомагає сім'ї. Виховує дітей батько, який на даний час працю різноробочим на підприємстві «Булат» в с. Гостролуччя. Забезпечує дітей одягом, взуттям, шкільними речами та всім необхідним. Продукти харчування дітям купує батько, а також йому допомагають бабуся та дідусь - пенсіонери. Сім'я проживає у будинку дідуся - ОСОБА_7 , 1958 р.н., в АДРЕСА_2 . У дітей є своя кімната, є окремі ліжечка для спання, робоче місцем для навчання. Навчаються в Селищанському НВК. Будинок газифікований, умебльований, в помешканні чисто, охайно, є водопровід. Сім'я у власному господарстві тримають теличку, порося, птицю» (а.с. 15).
Зі змісту характеристики №86 від 17.08.2022р., виданої виконавчим комітетом Селищанського Старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області на ОСОБА_2 вбачається, що « громадянин ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Селище, Баришівський району Київської області. Зареєстрований в АДРЕСА_2 , де постійно проживає разом з батьками та двома неповнолітніми доньками: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Був одружений, але з 2017 року з дружиною не проживає і виховує дітей один. Діти на повному його утриманні. Мати дітьми не цікавиться, участі у вихованні не приймає. З 1987 року по 1997 рік навчався в Селищанській ЗОШ ступенів -111 в с. Селище, де добув повну загальну середню освіту. З 1999 року по 2000 рік служив АУ. На даний час працє на підприємстві « Булат» у с. Гостролуччя. За час проживання на території ОСОБА_10 округу зарекомендував себе, як чесний, добросовісний громадянин, чуйний, доброзичливий товариш. Добрий, лагідний і люблячий батько. Трудолюбивий. Спиртні напої не вживає. Ніяких компрометуючих матеріалів до Старостинського округу не надходило. До суду не притягувався» (а.с. 17).
З характеристики учениці 2 класу Селищанського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дитячий садок» Броварського району Київської області ОСОБА_5 вбачається, що « ОСОБА_5 навчається в Селищанському НВК з 1 класу. Зарекомендувала себе, як дисциплінована, старанна, працелюбна учениця. Оволоділа середнім рівнем навчальних досягнень. На утоках дівчинка старанна, уважна. Але навчання дівчинці дається важко. Оксані постійно потрібна допомога у навчанні з боку дорослих і вчителя. Навчальний матеріал запам'ятовує повільно. Дівчинка має добрий загальний розвиток. За характером Оксана добра, чесна, подільчива, щедра, врівноважена, спокійна, відповідальна, товариська.
У класі виконувала доручення санітара, бібліотекара. Бере активну участь у громадському житті класу. До громадських доручень відноситься сумлінно. Користується повагою серед товаришів. ОСОБА_9 має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями свого класу та інших класів. Дідусь, бабуся та батько приділяють належну увагу вихованню дитини. Вони завжди йдуть на контакт з класним керівником, відвідують школу. Рідним не байдужа доля ОСОБА_9 . Вони постійно цікавляться її успіхами в школі» (а.с. 18).
З характеристики учениці 4 класу Селищанського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дитячий садок» Броварського району Київської області ОСОБА_4 вбачається, що « ОСОБА_4 навчається в Селищанському НВК із першого класу. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Вміннями володіє на рівні застосування способу діяльності за аналогією. Виявляє образне мислення. На утоках уважна, але малоактивна, завжди у повному обсязі виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Читає добре, але допускає помилки у наголошенні слів. На достатньому рівні засвоїла знання з української мови. Орфографічні й пунктуаційні уміння засвоєні достатньо, але інколи допускає помилки на вивчені орфограми, не завжди ставить розділові знаки відповідно до опрацьованих правил пунктуації. Письмові роботи виконує швидко, з певними алгоритмами з незначною допомогою вчителя. У характері учениці домінують такі риси характеру, як доброзичливість, ввічливість, чуйність. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. До поручень ставиться вiдповiдально. Бере активну участь у громадському житті класу. Є учасником онлайн - олімпіад. Батько, бабуся та дідусь приділяють належну увагу вихованню дівчинки, допомагають у виконанні домашніх завдань, присутні на шкільних заходах, забезпечили матеріальну частину навчання онлайн. Батько відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу, допомагає вчителеві» ( а.с. 19).
Зі змісту довідки-характеристики №3 від 16.08.2022р., виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельніківського району Вільненського Старостинського округу №3 Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що « ОСОБА_3 на території Віленського Старостинського округу № 3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Проживає разом з батьками: батько - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 офіційно не працює, ходить по людях підробляє. Громадянка ОСОБА_3 час від часу проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_14 . Зі слів ОСОБА_15 , із своїм чоловіком ОСОБА_2 та своїми неповнолітніми доньками на протязі останніх 5 років не спілкується та матеріально дітям не допомагає. За період проживання ОСОБА_15 на території Вiльненського Старостинського округу до адміністративної відповідальності не притягувалася. З членами сім'ї не завжди має дружні відносини, іноді стосунки конфліктні. Періодично зловживає спиртними напоями, має шкідливу звичку-палить. Зі слів сусідів, має звичку дурити та брати гроші за невиконану роботу наперед» (а.с. 44).
Зі змісту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради, який є додатком до рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 20.10.2022р. № 160.2, вбачається, що Комісія з питань захисту прав дитини Баришівської селищної ради, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 54-55).
Згідно рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 20.10.2022р. № 160.2, затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 53).
Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі чого, суд вважає за потрібне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 193 Сімейного Кодексу України, п.п.15, 16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві ) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. В. Чальцева