Справа № 349/1579/22
Провадження № 2/349/439/22
02 грудня 2022 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
ОСОБА_1 пред'явила позов до Рогатинської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_2 , та визнання права власності на земельні ділянки площею 1, 14 га та 0,13 га в порядку спадкування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З огляду на заявлену вимогу про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, позивач не обґрунтувала свою вимогу про визнання права власності на земельні ділянки, адже саме цей державний акт зазначає як доказ належності ОСОБА_2 на праві власності земельних ділянок.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків - подання до суду позовної заяви із обґрунтуванням вимоги про визнання права власності на земельні ділянки.
Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій