Справа № 346/5001/22
Провадження № 2/346/1772/22
02 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до суду до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 3,5,6,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Відповідно до ч.5 ст.177 позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч наведеному вище позивач у змісті позовної заяви зазначає наступне : « шлюб з відповідачем розірвано», «рішенням Коломийського міськрайонного суду по справі №346/5816/21 від 15.12.2021 року з відповідача було збільшено розмір стягуваних аліментів», однак позивач до матеріалів позову не долучає згадуваних нею документів на підтвердження зазначеної позивачем інформації, а також, окрім зазначення позивачем того, що: « ОСОБА_2 добровільної та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів», позивач не надає жодних доказів для підтвердження наведеного. Внаслідок чого суд позбавлений можливості надати об'єктивну оцінку зазначеній позивачем інформації у поданому до суду позові. Окрім цього, позивачем всупереч вимогам п.3 ч. 1 ст.176 ЦПК, у змісті позовної заяви взагалі не зазначено ціни позову. Також позивач у поданій позовній заяві не зазначає дату підписання даної позовної заяви. Окрім цього, позивач не надає інформації у поданому позові щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також позивач не зазначає чи ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махно Н. В.